北约要在东欧永久驻军？美国选择拆除绊索，释放了什么危险信号？

4月9日，北约组织秘书长斯托尔滕贝格在位于布鲁塞尔的北约总部接受采访时表示，北约的军事指挥官们正制定计划，在该军事同盟的东部边境地区永久驻军，以应对俄乌冲突。

注意这个“永久”，这个词与之前的某一件事联系起来看的话，整件事都会导出不同的结论。上个月24号，美国总统拜登出访欧洲，并与欧洲30余个国家共同出席北约峰会，会议进行了大约两个小时。在事后，北约发表了《北约成员国元首和政府首脑联合声明》。

该联合声明中有一条，“加强北约部队在波罗的海沿岸、东欧和巴尔干半岛的军事部署，除已在波罗的海沿岸国家和波兰等地部署的四个战斗群外，北约决定在匈牙利、斯洛伐克、保加利亚和罗马尼亚增加部署四个战斗群，使北约在东欧和巴尔干地区的总兵力达到八个战斗群，约四万人，同时还包括空中和海上的军事部署。”

北约在苏联解体后，常年在波罗的海周围分布有多个军事基地，尤其在波罗的海三国投靠北约之后，这些军事力量距离俄罗斯越来越近，已经严重影响到了俄罗斯的地缘安全，但是俄罗斯为什么在当时就算气急败坏，也没有做出出兵波罗的海三国的事，就是因为一来这三国的地理位置距离俄罗斯还是有距离的，在战争意义上给足了反应时间；二来是波罗的海沿岸的北约军事力量并不算多，万一打一次仗没打完对方还加派人手，这就是直接给了北约增加驻军的借口，权衡下来弊大于利。所以纵使普京当时气得到处骂北约，但到底还是没有对波罗的海动手。

但普京不出手，北约也会自己给自己找理由，这次俄乌局势明显就是一个很好的借口。虽然按照北约战略，将乌克兰纳入北约体系是没可能的，但是借着支持乌克兰的由头将炮口对准俄罗斯的可能还是有的，而且很大。于是从地图上看，你就可以发现在这一份联合声明中，新增设的这几个战斗群所在的国家，刚好在波兰的下方将东欧连成一道铜墙铁壁，将乌克兰和俄罗斯挡在了外面。

对，将乌克兰也挡在了外面。欧美做事，你永远不要去看他说了什么，而是要看他做了什么，口嫌体正直，体又何尝不嫌口冠冕堂皇虚伪阴险？

于是在有了这一个大前提之后，北约将“增派”改为“永久驻军”就显得格外耐人寻味了，并不是说这些军事战斗群在这次部署以后就永远不挪窝了，而是意味着以后就算俄乌局势全面化解，这些依靠“增援乌克兰”由头增派的战斗群也可以合理地在这里继续驻扎，并随时保持出击的态势，这是要准备威慑谁呢？又或者说，是要准备打谁呢？

北约组织秘书长斯托尔滕贝格还说，自2014年克里米亚危机后，北约就已实施了冷战结束以来最大规模的增援，而如今他所领导的北约正设法将这种“增援”（reinforcement）转变为根本性的“重置”（reset），将东欧成员国军队的角色从在俄罗斯发动袭击时的“充当绊索”转变为“全面威慑力量”。

这话的深层意思基本上大家都能听出来了，“我们不准备再找理由派军队了，我们要让这些军队堂堂正正地坐镇这里。”而且，为了将这一行动合理化，北约许多高层都将“渲染俄罗斯威胁，以及深层解读‘绊索’一词，突出他们的无可奈何”作为最近的工作重点，比如说爱沙尼亚外交部常任秘书乔纳森·弗塞维奥夫，美军最高将领、参谋长联席会议主席的马克·米利等等，而其中的主力，自然是那位北约的秘书长斯托尔滕贝格。

斯托尔滕贝格提及的“绊索”策略，是基于威慑理论的一种战略手段，指通过部署规模小于潜在对手的军事力量，表明防御方承诺对未来的侵略采取武装回应，从而避免国家之间因安全担忧陷入紧张局势。

而对于俄欧之间的关系来说，北约实行的“绊索策略”其目的更倾向于维稳，争取布局的时间，等到北约和美国觉得已经差不多将欧亚的大部分对俄障碍清除后，这个“绊索”自然也就没有存在的必要了，并不是什么所谓的“防止侵略”。看看北约在苏联解体到现在三十年间都干了些什么？在欧洲五次东扩；在中东挑起以色列和阿拉伯世界的战端，消耗阿拉伯国家的力量；在中亚频繁制造颜色革命，企图篡夺这些国家的权柄；在中国周围频频引爆雷点，防止中国腾出手来……

而现在，正是北约宣布拆除“绊索”，正式“亮剑”的时候。《联合声明》就如同21世纪的“铁幕演说”一般，将要开启一个新的全球紧张局面。